Strategia energetyczna Polski i dążenie do neutralności klimatycznej

– Dążenie do neutralności klimatycznej wymaga ambitnych i spójnych działań we wszystkich sektorach gospodarki – powiedziała minister Moskwa.

– Wymaga to nie tylko dokumentów strategicznych, które w większości już są, ale także projektów realizowanych biznesowo, z odpowiednią strukturą i realizowane z odpowiedzialnością – dodała Moskwa.

– Przyglądamy się Fit for 55 z dużą ostrożnością. Niesie z sobą dużo szans, ale i zagrożeń. Trudno oczekiwać, że taka zmiana może zostać dostosowana do potrzeb wszystkich krajów unijnych. Teraz wielkim wyzwaniem będzie dialog z Komisją Europejską – oznajmiła.

– Temat Fit For 55 jest trudny, z punktu widzenia państw opartych o węgiel, jego założenia są bardzo ambitne. Wiemy, że musimy spełnić oczekiwania klientów, nie może być tak, że przez politykę klimatyczną stracimy atrakcyjność gospodarczą – powiedział podsekretarz stanu w ministerstwie aktywów państwowych Karol Rabenda.

– Jeden z kluczowych dokumentów to Polityka Energetyczna Polski do 2040 roku. To dokument kompleksowy podlegający długoterminowej ewaluacji. Prawdopodobnie będziemy dokonywać ewaluacji lub aktualizacji. Nie dlatego, że jest zły, ale proces transformacji jest tak dynamiczny, że tego wymaga i dodania kolejnych elementów – podsumowała Minister.

Fot. GospodarkaMorska.pl

– Wyzwania, które wynikają z Fit For 55, są ogromne. Jesteśmy w innym punkcie niż kraje tzw. starej Unii. Liczymy na fundusze. Każde opóźnienie działa dla nas na niekorzyść. Nas niepokoi brak jasnych kierunków dotyczących okresu przejściowego. Nie da się przejść od razu z energetyki węglowej na niskoemisyjną. Myśleliśmy tu o gazie. Samo. Musimy myśleć też o sieciach przesyłowych w kontekście offshore i energetyki rozproszonej – powiedział wiceprezes ds. zarządzania majątkiem w Tauron, Jerzy Topolski.

15GW instalacji to jednak za mało – czas na miks

– Moc wszystkich zainstalowanych OZE przekroczyła już 15 GW – podkreśliła w swojej wypowiedzi minister Moskwa.

– To jest racjonalne, że odchodzimy od węgla kamiennego w energetyce. Jeśli chodzi o inwestycje w energetykę gazową, odnawialną i jądrową, Polska powinna odchodzić od węgla na rzecz bardziej efektywnych źródeł. Jestem przekonany, że po 2025 roku, jeśli nie uda nam się wynegocjować, by pewne wielkości związane z energetyką węglową były wspierane, możemy mieć problem z utrzymaniem bezpieczeństwa energetycznego – powiedział były wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski.

– Naszym zadaniem będzie pełnienie bufora bezpieczeństwa w systemie energetycznym, tak aby wzajemnie się uzupełniać z OZE i nowymi technologiami i zapewniać bezpieczeństwo energetyczne. Ważne, aby energia produkowana w kraju pochodziła z lokalnych źródeł – podkreślił prezes PGE GiEKAndrzej Legeżyński.

– Musimy zmienić sposób zarządzania systemem energetycznym. Rozproszonym systemem energetycznym, gdzie są miliony niestabilnych źródeł energii i niestabilnych odbiorców, nie da się sterować centralnie. Musi być on sterowany elastycznie – powiedział.

– Trzeba inwestować jednocześnie w elastyczność sieci, produkcji energii i zużycia energii. W ramach wspomnianej elastyczności, jak dodał, konsumenci energii powinni mieć możliwość wyboru systemu taryf dynamicznych lub konsorcjum – ci, którzy zechcą planować zużycie na kolejny dzień z rozdzielczością godzinową, będą mieli szansę zaoszczędzić pieniądze. Do tego trzeba jednak stworzyć nowy, bardziej konkurencyjny system taryfowy – powiedział doradca zarządu ds. strategii w firmie Apator Jarosław Wojtulewicz.

– W 2019 roku mieliśmy 30 tys. instalacji przyłączonych do sieci dystrybucyjnych, w tym roku spodziewamy się ich 120 tys. – skomentował wiceprezes zarządu ds. operatora w TAURON Dystrybucja Waldemar Skomudek.

– Choć sieci dystrybucyjne potrzebują finansowania, to ich bezrefleksyjna rozbudowa nie stanie się remedium na rosnącą liczbę prosumentów – dodał Skomudek.

– Stawiamy na energetykę rozproszoną, ponieważ jest to megatrend. Pytanie, co będzie lada moment, być może wodór, albo atom, ale również rozproszony. Nie potrafię powiedzieć, czy wzrost liczby prosumentów jest zły, czy dobry – jeśli ktoś chce zainwestować we własne źródło energii, to powinien móc to zrobić. Doszło jednak do momentu, kiedy ilość instalacji może być problemem dla dystrybucji na poziomie niskich napięć. Może być to też problem socjalny – jeżeli mój sąsiad będzie pobierał mniej energii, to ja będę musiał więcej płacić – powiedział były prezes Urzędu Regulacji Energetyki Maciej Bando.