Organizacje obrońców środowiska oceniały w sobotę wyniki szczytu klimatycznego ONZ COP 30 w brazylijskim Belem jako „raczej skromne” ponieważ w tekstach ogłoszonych na jego zakończenie niewiele było mowy o paliwach kopalnianych i zabrakło propozycji „realnych rozwiązań” problemu globalnego ocieplenia.

Organizacje te uznały za „niewystarczające” rezultaty konferencji także jeśli chodzi o propozycje konkretnych działań nieodzownych wobec kryzysu klimatycznego na naszej planecie.

Brak realnych rozwiązań 

„Mamy na zakończenie obrad słaby dokument będący rezultatem manewrów ze strony sił przeciwnych działaniom w obronie klimatu” -oświadczył rzecznik konferencji Manuel Pulgar-Vidal, który przewodniczył obradom COP-20.

Pulgar-Vidal skrytykował brak „wiarygodnego dokumentu” jaki powinna wypracować konferencja w sprawie globalnego ocieplenia naszej planety, lecz- jak oświadczył –„ nie zdołała tego uczynić przez zawetowanie przez kraje arabskie propozycji zgłoszonych przez gospodarza konferencji COP-30, Brazylię”.

Przedstawiciele Greenpeace na szczycie klimatycznym podtrzymując krytykę tego weta wyrażali pełne poparcie dla inicjatyw brazylijskich organizatorów i gospodarzy szczytu klimatycznego dotyczących odejścia od paliw kopalnych.

Opinia publiczna rozczarowana 

„COP 30 było krokiem w kierunku, ale wysoce niewystarczającym”- skomentowało rezultaty szczytu klimatycznego w Brazylii kierownictwo sieci Climate Active Network.

W konferencji brało udział 194 państw, przyjęcie wspólnej deklaracji wymagało zgody wszystkich uczestników. Wywołało to protesty co najmniej 80 państw, które wcześniej domagały się zawarcia w deklaracji konkretnego planu redukcji użycia paliw kopalnych.

Negocjacje w Belem, na skraju brazylijskiej Amazonii, były dwukrotnie przerywane. W ubiegłym tygodniu do budynku wdarli się demonstranci. W czwartek obrady wstrzymano na sześć godzin z powodu pożaru. (PAP)

ik/wr/

Fot. Depositphotos