Polskie Stowarzyszenie Energetyki Słonecznej (PSES) wyraża zdecydowany sprzeciw wobec projektu ustawy zmieniającej ustawę Prawo energetyczne oraz niektóre inne ustawy, w szczególności wobec przepisów wprowadzających nowe zasady dotyczące opłat za przyłączenie do sieci i wymogów dotyczących zabezpieczeń. 

W obecnej formie zmiany te miałyby katastrofalny wpływ na rozwój nowych projektów w zakresie energii odnawialnej i magazynowania energii w Polsce. Stworzyłyby one poważne, nieuzasadnione bariery wejścia na rynek dla rozwoju nowoczesnego, elastycznego, niezależnego, odpornego na zagrożenia i niskoemisyjnego systemu energetycznego, a ich przyjęcie w praktyce spowodowałoby natychmiastowe zamrożenie polskiego rynku energii odnawialnej i magazynowania energii.

jak ostrzegają przedsiębiorcy proponowane przepisy grożą eliminacją polskich niezależnych inwestorów z rynku, utrwaleniem strukturalnej przewagi dużych zagranicznych koncernów oraz podważeniem fundamentów państwa prawa. Takie zmiany spowodują, iż większość warunków przyłączenia, jakie są niezbędne do realizacji projektów, trafi w ręce kilku zagranicznych firm energetycznych, które posiadają wymagane ratingi kredytowe i dysponują nieograniczonym kapitałem. Problemem polskich firm nie jest brak kompetencji — problemem jest brak równie taniego kapitału.

- Trzeba też podkreślić, że zmiany retroaktywne naruszyłyby konstytucyjne zasady ochrony praw nabytych i zaufania obywateli do państwa, co mogłoby trwale zaszkodzić reputacji Polski jako przewidywalnego rynku inwestycyjnego. W związku z tym jako Polskie Stowarzyszenie Energetyki Słonecznej apelujemy o ponowne, dogłębne przeanalizowanie skutków projektu UC84 oraz o rozważenie alternatywnych, konstytucyjnych rozwiązań, które wzmocnią polski sektor energetyczny, zamiast go paraliżować. Naszą intencją jest obrona polskich firm, polskiej przedsiębiorczości i polskiego interesu gospodarczego - napisał w stanowisku branży Paweł Konieczny, wiceprezes Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Słonecznej. 

Przedsiębiorcy zwracają uwagę na nieracjonalne ekonomicznie zobowiązania kapitałowe płatne z góry. W projekcie przewidziano, że zaliczka na poczet opłat za przyłączenie do sieci (kaucja) zostałaby podwojona z 30 PLN/kW do 60 PLN/kW (limit takiej opłaty wzrósłby z 3 mln PLN do 6 mln PLN).

Ponadto deweloperzy projektów byliby zobowiązani do wniesienia nowego zabezpieczenia. W przypadku projektów wielkoskalowych, które są realizowane, oznaczałoby to zamrożenie kilku milionów złotych więcej na każdy projekt, przez wiele lat, począwszy od bardzo wczesnego etapu projektu.

Wstępne szacunki branżowe wskazują, że niezależny polski sektor OZE byłby zmuszony przeznaczyć dodatkowe 9–13 mld PLN wyłącznie na zaliczki na poczet opłat przyłączeniowych i zabezpieczeniowych.

Przedsiębiorcy podkreślają, że projekt UC84 jest strukturalnie stronniczy na korzyść dużych państwowych grup energetycznych. Przedsiębiorstwa te mogłyby wykorzystać poręczenia spółki dominującej w celu spełnienia wymogów dotyczących zabezpieczeń – opcja ta jest ograniczona do podmiotów, których spółki dominujące posiadają rating kredytowy na poziomie co najmniej BBB. W Polsce warunek ten spełniają praktycznie tylko największe państwowe przedsiębiorstwa energetyczne, ponieważ niezależni producenci zazwyczaj nie posiadają międzynarodowych ratingów kredytowych. W rezultacie grupy państwowe będą mogły dostarczyć wymagane zabezpieczenia bez ponoszenia dodatkowych kosztów, podczas gdy niezależni deweloperzy będą zmuszeni albo zamrozić miliony w gotówce na każdy projekt, albo uiścić znaczne opłaty za gwarancje bankowe lub ubezpieczeniowe. Budzi to poważne obawy nie tylko dotyczące sprawiedliwości, ale także legalności, w świetle zasad nakazujących równe i niedyskryminacyjne traktowanie uczestników rynku, w tym podmiotów prywatnych w stosunku do spółek Skarbu Państwa.