Design i ekologia

Wydaje się, że w przypadku designersko wyglądających „urządzeń algowych” często stosuje się trochę Photoshopa. Na renderach, jak w przypadku tego autonomicznego bioreaktora w stylu XBOX, wydają się one świecić orzeźwiającą, limonkową zielenią, podczas gdy w rzeczywistości wyglądają nieco bardziej ponuro i... cóż – algowo. Mimo to Greenfluidics chce zbudować swoje panele w szeregu atrakcyjnych wzorów, które mają wpłynąć na architekturę i zapewnić zielony akcent. Założona w 2018 roku firma ma nadzieję, że wkrótce będzie miała skomercjalizowany produkt.

Fot. Greenfluids

Nadal mamy zastrzeżenia co do ostatecznej rentowności produktu w tym miejscu – w końcu, ponieważ budynek BIQ jest otwarty od około dziewięciu lat, można by oczekiwać, że pomysł sprawdził się i wystartował, jeśli rzeczywiście jest to game changer dla zrównoważonego projektowania. Przegląd wykonalności koncepcji BIQ został opublikowany w 2016 roku, zestawiając opinie grupy australijskich inżynierów, architektów, urbanistów, bioinżynierów, geodetów, menedżerów ds. zrównoważonego rozwoju budynku i innych potencjalnych interesariuszy, a także odbija się echem i rozszerza niektóre z obaw.

Jak długo wytrzymałyby te panele? Jak często trzeba będzie je czyścić i czy ludzie będą musieli schodzić po ścianach, aby to zrobić? Czy glony zabrudzą zawory i rury? Czy przepuszczane przez nie zielone światło sprawi, że ludzie poczują się źle? Ponieważ BIQ musi być zamknięty w zimie, czy są dostępne szczepy alg, które będą działać przez cały rok w różnych strefach klimatycznych?

Jest jeszcze kwestia ekonomiczna: BIQ był wczesnym projektem pilotażowym, ale jego panele zwiększyły koszt fasady budynku dziesięciokrotnie. Zakładając ekonomię skali, jaka jest zielona premia za panele algowe przy wdrożeniu na rynek masowy? Za ile można sprzedać biomasę po jej odfiltrowaniu? Jakie są koszty eksploatacji? Jak bardzo obniży to rachunki za prąd? Czy istnieje minimalna wielkość dla opłacalnego wdrożenia tego rozwiązania?

Prawdopodobnie najważniejsze jest to, jak wytwarzanie energii i chłodzenie budynku wypada w porównaniu ze starymi, „nudnymi” panelami słonecznymi, przyciemnianiem okien i izolacją? Wychwytywanie dwutlenku węgla i uwalnianie tlenu to istotne parametry, ale nie pojawiają się w bilansie operatora budynku. Te aspekty będą wymagały uwypuklenia, jeśli idea bulgoczących, zielonych, przezroczystych paneli budowlanych ma się przyjąć.

Greenfludics twierdzi na swojej stronie, że "każdy Biopanel może wygenerować do 328 KWh/m2 rocznie." Pozostałe dwie liczby, które podaje to efekt chłodzenia cieniem, który może zaoszczędzić "do 90 kWh/m2" rocznie, oraz to, że jej rozwiązanie może "poprawić jakość powietrza poprzez zmniejszenie z 200 kg CO2/rok".

Czy ta technologia może skończyć w kategorii "zbyt skomplikowane, zbyt drogie, nie spełnia swoich założeń"?

Źródło: Greenfluids.com, newatlas.com, intelligentliving.co