W polskim sektorze budowlanym zawrzało po opublikowaniu projektu rozporządzenia Ministerstwa Rozwoju i Technologii dotyczącego warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Zgodnie z doniesieniami, nowe przepisy mogą ograniczyć stosowanie styropianu w termomodernizacji na rzecz wełny mineralnej, co wywołało protesty polskich firm i polityków.

Propozycja, która jest obecnie w fazie konsultacji, wzbudza gorące emocje w branży, szczególnie wśród producentów styropianu

Nie ma zakazu, ale...

Projekt rozporządzenia nie wprowadza całkowitego zakazu stosowania styropianu, ale nakłada nowe wymagania przeciwpożarowe. Zaproponowano, by w systemach ociepleń budynków stosowano pasy z materiałów o klasie reakcji na ogień A1 lub A2, d0, czyli głównie wełny mineralnej, która jest niepalna. W praktyce może to oznaczać konieczność łączenia styropianu z wełną mineralną w tzw. „przeplatankę” (np. warstwy wełny i styropianu) lub całkowite zastąpienie styropianu wełną w niektórych przypadkach. Zdaniem ekspertów, takie rozwiązanie komplikuje proces termomodernizacji i podnosi jej koszty, co może zniechęcać do stosowania styropianu.

Dlaczego branża protestuje?  

Branża budowlana, zwłaszcza producenci styropianu, alarmuje, że nowe przepisy mogą zagrozić polskim firmom, szczególnie małym i średnim przedsiębiorstwom rodzinnym. Polska jest znaczącym producentem styropianu, a setki firm w kraju specjalizują się w jego wytwarzaniu. Tymczasem wełna mineralna w dużej mierze pochodzi od zagranicznych koncernów, co – jak twierdzą krytycy – może faworyzować międzynarodowe korporacje kosztem lokalnych przedsiębiorców.

Protesty wynikają także z ekonomicznych konsekwencji zmian. Wełna mineralna jest droższa od styropianu – według analiz, ocieplenie wełną może być nawet o 17% kosztowniejsze. Dla przykładu, dla domu jednorodzinnego o powierzchni 100 m² koszty ocieplenia wełną mineralną mogą wynieść około 16 tys. zł, podczas gdy dla styropianu to około 13 tys. zł. Wyższe koszty mogą odstraszyć inwestorów, szczególnie w kontekście programu „Czyste Powietrze”, który promuje termomodernizację w celu poprawy efektywności energetycznej budynków.

Dodatkowo, przedstawiciele branży wskazują, że nowe regulacje mogą nie mieć uzasadnienia w kwestiach bezpieczeństwa. Badania nie potwierdzają znaczącej różnicy w bezpieczeństwie pożarowym między styropianem a wełną mineralną w kontekście proponowanych zmian. Krytycy projektu zarzucają, że przepisy mogą być wynikiem lobbingu zagranicznych producentów wełny mineralnej, co budzi obawy o uczciwość procesu legislacyjnego.

Cios w gospodarkę?

Politycy opozycji, w tym europosłowie Prawa i Sprawiedliwości, ostrzegają, że nowe przepisy mogą zaszkodzić polskiej gospodarce, w tym firmom powiązanym z produkcją półproduktów do styropianu, takim jak Orlen. W odpowiedzi na protesty Ministerstwo Rozwoju i Technologii podkreśla, że projekt jest wciąż w fazie konsultacji, a jego celem jest zwiększenie bezpieczeństwa pożarowego budynków. Resort zachęca do zgłaszania uwag, które mogą wpłynąć na ostateczny kształt rozporządzenia.

_{Fot: Depositphotos}