Unia Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza wyraziła swoje poparcie dla założeń nowego modelu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP), przedstawionego przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Jednocześnie zaapelowała o pilne wdrożenie odpowiednich regulacji. Producenci żywności protestują.

Podczas Rady UMP prezydenci miast zrzeszeni w Unii Metropolii Polskich wyrazili swoje poparcie dla przedstawionego przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska modelu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). Ministerstwo Klimatu i Środowiska zaproponowało model, który wprowadza istotne zmiany w zakresie finansowania gospodarki odpadami opakowaniowymi. Najważniejsze punkty tego systemu to:

- Powierzenie roli administratora systemu ROP Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW).

- Pobieranie wkładów finansowych od producentów w formie opłaty publicznoprawnej, której środki będą przeznaczone wyłącznie na gospodarowanie odpadami opakowaniowymi.

- Określenie wysokości opłaty na drodze rozporządzenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska, z uwzględnieniem ekomodulacji.

- Utrzymanie odpowiedzialności gmin za odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych;

Podział środków z systemu na trzy główne obszary: gminy, instalacje przetwarzania oraz instalacje recyklingu. Według szacunków system ROP powinien generować około 5 miliardów złotych rocznie na pokrycie kosztów związanych z gospodarowaniem odpadami opakowaniowymi. Do tej pory brak efektywnego finansowania w tym zakresie sprawiał, że koszty były ponoszone przez mieszkańców, a nie przez producentów odpowiedzialnych za wprowadzenie odpadów na rynek.

Unia Metropolii Polskich zwraca uwagę, że proponowany model ROP bazuje na doświadczeniach innych krajów, eliminując wcześniej zidentyfikowane błędy. Jego wdrożenie może przynieść wzrost poziomu recyklingu i uniknięcie kar za brak realizacji unijnych wymogów; redukcję ilości odpadów opakowaniowych trafiających na składowiska, poprawę jakości selektywnej zbiórki odpadów. 

Niezadowoleni producenci

Tymczasem producenci żywności są niezadowoleni z propozycji, miesiąc temu wysłali protest do premiera Donalda Tuska. Podkreślają, że są gotowi partycypować w systemie recyklingu zbudowanym w dialogu z branżą recyklingu i gminami, ale nie chcę płacić ujednoliconej opłaty będącej parapodatkiem. Ich zdaniem w ten sposób dochodzi do nieuzasadnionej, niepotrzebnej "nacjonalizacji systemu". A parapodatek odbije się na cenach, które wzrosną napędzając inflację. W dodatku system podatku działa tylko w Chorwacji i na Węgrzech, gdzie poziom recyklingu odbiega w dół od unijnej średniej, jak twierdzą protestujący.

Tymczasem UMP podkreśla, że polski system gospodarki odpadami jest już dobrze zorganizowany na poziomie gminnym, ale brakuje w nim kluczowego elementu – realnej partycypacji producentów w finansowaniu kosztów związanych z odpadami opakowaniowymi. Dlatego apeluje do rządu o jak najszybsze przeprowadzenie procesu legislacyjnego i wdrożenie nowego modelu ROP.

_{Fot: Depositphotos}