Umowę handlową z blokiem państw Ameryki Południowej Mercosur przyjąć ma w środę kolegium komisarzy, w którego skład wchodzi Piotr Serafin. PiS wezwało polskiego komisarza do sprzeciwu. Tymczasem Serafin zabiega o wprowadzenie hamulca bezpieczeństwa uruchamianego w przypadku nadwyżki produktów rolnych.

Decyzja KE zakończy trwający od dziewięciu miesięcy proces szlifowania tekstu porozumienia pod kątem prawnym oraz tłumaczenia go na języki narodowe UE. Następnie porozumienie trafi do zaakceptowania przez państwa członkowskie. Przed skierowaniem ostatecznego tekstu umowy do stolic, KE będzie musiała wskazać także ścieżkę ratyfikowania dokumentu. Przewiduje się, że KE nie zdecyduje się jednak na to, by porozumienie w całości wymagało zgody parlamentów narodowych wszystkich 27 państw członkowskich, bo to oznaczałoby jego długotrwałą blokadę. Umowa będzie najprawdopodobniej wymagała większości kwalifikowanej wśród krajów (co najmniej 15 z nich reprezentujących 65 proc. ludności Wspólnoty); w głosowaniu zaakceptuje ją też Parlament Europejski - podaje PAP.

Nieuczciwa konkurencja żywnościowa

Posłowie do Parlamentu Europejskiego Waldemar Buda i Piotr Müller we wspólnym liście wezwali komisarza UE Piotra Serafina do wyrażenia sprzeciwu wobec planowanej ratyfikacji umowy handlowej UE–Mercosur. Jak podkreślają, porozumienie grozi dramatycznymi skutkami dla polskiego i europejskiego rolnictwa.

– Umowa UE–Mercosur stanowi poważne zagrożenie dla polskich rolników. Otwiera rynek unijny na tani import produktów rolnych z Ameryki Południowej, które często nie spełniają wyśrubowanych norm jakości i ochrony środowiska obowiązujących w Europie. Polscy rolnicy nie będą w stanie konkurować z masową produkcją rolną z Brazylii czy Argentyny – podkreśla europoseł Piotr Müller.

Według europosłów, konsekwencje przyjęcia umowy byłyby dramatyczne: spadek dochodów polskich gospodarstw, upadek wielu z nich i uzależnienie Europy od importu żywności spoza UE.

– Stawką jest przyszłość polskiej wsi i bezpieczeństwo żywnościowe całego kontynentu. Rolnicy, którzy na co dzień ciężko pracują i przestrzegają restrykcyjnych norm unijnych, zostaliby zepchnięci na margines. Nie możemy dopuścić do takiej niesprawiedliwej konkurencji – dodaje europoseł Müller.

W liście skierowanym do komisarza Piotra Serafina (odpowiedzialnego za budżet) europosłowie podkreślili, że jako przedstawiciel Polski w Komisji Europejskiej ma on szczególny obowiązek obrony interesów krajowych. – „Liczymy, że polski komisarz stanie po stronie rolników, a nie interesów Brukseli. Historia oceni tę decyzję – czy stanie Pan w obronie fundamentalnych interesów własnego kraju, czy pozwoli na ich podważenie" – czytamy w dokumencie.

Rząd też przeciwko, ale...

Rzecznik rządu Adam Szłapka zapowiedział już we wtorek, że Polska będzie głosować przeciwko umowie. Głównym sojusznikiem Polski jest Francja. Oba kraje obawiają się otwarcia europejskiego rynku na żywność z krajów Ameryki Południowej, gdzie standardy są o wiele niższe niż te, których muszą przestrzegać rolnicy w UE.

Sprzeciw Warszawy i Paryża nie wystarczy jednak do tego, by zablokować umowę - potrzebne są bowiem co najmniej cztery kraje członkowskie, by zbudować tzw. mniejszość blokującą. Obie stolice liczyły na sojusz z Włochami, które również wyrażały zastrzeżenia wobec umowy, ale w czerwcu br. Rzym opowiedział się za ratyfikacją porozumienia.

Tymczasem - jak przekazało PAP źródło unijne - Serafin forsuje w KE pomysł wprowadzenia hamulca bezpieczeństwa, który miałby stanowić odpowiedź na wątpliwości związane z otwarciem rynków unijnych na produkty rolne z krajów Ameryki Południowej. Specjalny mechanizm byłby uruchamiany w przypadku nadmiernego napływu produktów rolnych z Ameryki Południowej do choćby jednego państwa UE.

O takim rozwiązaniu przed tygodniem mówił także premier Donald Tusk. Jak poinformował, trwają prace nad wprowadzeniem mechanizmu możliwości częściowej blokady lub korekty, jeśli w związku z umową z Mercosurem pojawią się zagrożenia na rynkach europejskich.

Porozumienie z Mercosurem ma znieść bariery handlowe dla europejskich firm takie jak wysokie cła; przewiduje też uproszczenie procedur dla biznesu z UE oraz zniesienie przepisów i norm technicznych różniących się od norm międzynarodowych.

Najbardziej kontrowersyjną częścią umowy pozostaje jednak to, że otwiera ona rynek unijny na produkty rolne z Mercosuru. Przy tym import niektórych wrażliwych produktów rolnych, takich jak wołowina, etanol, wieprzowina, miód, cukier i drób, ma być ograniczony.