Wycofanie przez prezydenta Donalda Trumpa ochrony klimatu może spowodować do 1,3 miliona dodatkowych zgonów związanych z temperaturą na całym świecie w ciągu najbliższych ośmiu dekad, przy czym najuboższe kraje poniosą główny ciężar tej liczby ofiar wynika z nowej analizy opublikowanej przez Rhodium Group. Raport jest jednak mocno krytykowany.

Rhodium Group (niezależny think-tank specjalizujący się w analizie polityki energetycznej i klimatycznej) opublikował w połowie listopada raport pt. „A First Look at the Emissions Impact of the Trump Administration’s Early Actions”. W raporcie oszacowali, że decyzje administracji Trumpa podjęte w pierwszych miesiącach 2025 r. spowodują dodatkowe emisje gazów cieplarnianych w wysokości ok. 4–5 miliardów ton CO₂e do roku 2035 w porównaniu do scenariusza kontynuacji polityki Bidena. Te decyzje administracji to m.in. executive orders o zwiększeniu wydobycia ropy i gazu, zamrożenie funduszy na OZE, wycofanie się z regulacji EPA, wyjście z Paryskiego Porozumienia.

Opracowanie, które opublikowano w czasie gdy przywódcy światowi dyskutują w Belém w Brazylii na szczycie klimatycznym COP30, wykazało, że dodatkowe gazy cieplarniane uwolnione w ciągu najbliższej dekady w wyniku agendy Trumpa "America First" będą ogrzewać planetę do 2115 roku. Stany Zjednoczone nie wysłały oficjalnej delegacji na konferencję po raz pierwszy w 30-letniej historii negocjacji klimatycznych ONZ.

Emisja przeliczona na zgony

Naukowcy w analizie zastosowali wskaźnik zwany "mortality cost of carbon", czyli „koszt śmiertelności węgla". To przelicznik szacujący liczbę zgonów spowodowanych emisją, opracowany przez ekonomistę R. Daniela Bresslera. Szacuje on, że 4 434 tony dwutlenku węgla powodują jedną śmierć związaną z temperaturą w ciągu 80 lat. Wskaźnik ten uwzględnia bezpośrednie zgony wynikające z wysokich temperatur, takie jak udary cieplne, ale nie obejmuje zgonów pośrednich spowodowanych suszami, powodziami czy pożarami.

Krytyka wyliczeń

Z drugiej strony analiza i metodologia są poddawane krytyce, wyliczenia nie obejmują bowiem korzyści płynących z polityki USA. Korzyści ekonomiczne polityki Trumpa to tańsza energia z paliw kopalnych, wzrost gospodarczy, miejsca pracy w sektorze oil&gas, a tym samym wyższy poziom życia, poprawa opieki medycznej – tymczasem model tego nie bilansuje. Pominięto też wpływ działań stanów, firm prywatnych i rynków – nawet bez federalnych regulacji wiele stanów (Kalifornia, Nowy Jork) i korporacji kontynuuje dekarbonizację, a ceny OZE spadają niezależnie od polityki.

Raport podkreśla, że ofiary będą głównie w Afryce i Azji Pd., ale nie analizuje, jak szybko te kraje mogą się bogacić i inwestować w klimatyzację czy opiekę medyczną podobnie jak bogate kraje zrobiły to w XX w.

_{Fot: Depositphotos}