Greenpeace International jako pierwszy podmiot skorzystał z Dyrektywy UE przeciwko SLAPP, składając pozew do sądu w Holandii przeciwko Energy Transfer na początku lutego 2025 r. Greenpeace International stara się odzyskać wszystkie koszty, jakie poniosło w wyniku bezpodstawnych pozwów Energy Transfer w USA. 

W Amsterdamie ruszył w środę pierwszy w Europie proces, który może stworzyć precedens prawny w walce z pozwami mającymi na celu uciszenie krytyki, tzw. SLAPP. Greenpeace International, mający siedzibę w Holandii, pozwał amerykańską firmę Energy Transfer, powołując się na unijną dyrektywę anty-SLAPP.

Organizacja złożyła pozew przeciw koncernowi w odpowiedzi na wyrok sądu w USA, który na początku tego roku nakazał jej wypłatę amerykańskiej firmie odszkodowania w wys. 667 mln dolarów. Przedstawiciele Greenpeace podkreślają, że pozwy Energy Transfer złożone i rozstrzygnięte w USA to wyraźne przykłady SLAPPów. Są one próbą obciążenia organizacji pozarządowych i aktywistów kolosalnymi kosztami, co może przyczynić się bankructwa organizacji i ostatecznego uciszenia sprzeciwu.

Deepa Padmanabha, starsza doradczyni prawna Greenpeace USA, tak opisała spór z Energy Transfer: „Poza wpływem, jaki ten pozew może mieć na Greenpeace, najbardziej niepokojące w tej sprawie jest to, że może ona ustanowić niebezpieczny precedens. Okaże się, że każda osoba uczestnicząca w  protestach będzie mogła być pociągnięta do  odpowiedzialności za działania innych osób biorących udział w proteście. Można sobie wyobrazić, że miałoby to poważny efekt mrożący dla każdej osoby, która chce angażować się w protesty.”

Kristin Casper, radca prawny Greenpeace International, powiedziała: „Jesteśmy pewni, że Greenpeace International, wraz ze współoskarżonymi w USA, ostatecznie zwycięży. Będziemy bronić Greenpeace International w procesie, jednocześnie dążąc do odzyskania kosztów poniesionych w wyniku pozwu Energy Transfer. Jesteśmy wdzięczni za wsparcie, które otrzymujemy z całego świata, ponieważ kiedy ruch działa razem – wygrywamy.”